覆手_第十二章 庭审 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   第十二章 庭审 (第1/2页)

    庭审开始!

    控方检察官拥有完美的证据,但是辩护律师却反常规辩护,提出了一个大胆的假设,松本伙同某人一起杀死井上,并且布置了一个栽赃案件。

    辩护律师首先提出几个矛盾点。

    第一,松本妻子坚持,是松本说起井上曾经救过他的海滩,并且询问自己和井上去那边喝酒是不是能重拾友谊。

    第二;松本和井上和解?怎么和解?井上并没有和其他人说松本妻子的事,一个可能,松本相信井上的话,对之前自己的言语进行道歉。一个可能,松本不相信井上的话,要求井上向自己妻子道歉。怎么会变成两人把酒言欢的局面呢?

    第三点,也是最可疑的地方,高山律师所去年垄断了东唐所有的死刑。辩护律师说到这里,曹云很抱歉的对听审席上的高山杏微笑一下。松本自称,是妻子给自己找的辩护律师。而松本妻子称,是松本要求她去高山律师所寻求帮助。这点也是引爆曹云怀疑的最大原因。

    辩护律师认为,松本布局之后,不能说,只能引导,所以进行了各种细节上的设计,目的就是为自己进行辩护的律师能对案件产生怀疑,以追求可信度。

    从目前证据来看,双方的假设都说得通。有可能是松本布局案,也有可能是松本妻子栽赃案。不过证据和控方检察官都偏向松本妻子和情人是凶手。

    这时候辩护律师开始说明,无论是松本布局案,还是松本妻子的栽赃案,都不是普通人能做到的。对这点,检察官表示同意,同时希望辩护律师拿出证据,不要空口白牙的进行推测和推断。

    辩护律师先从逻辑上说明,假设是栽赃案,以松本妻子情人犯案的手段,怎么会让汽车被拍摄到,最少会遮挡下号牌。他们为什么又会在犯案当天幽会呢?甚至没有打算制造一些时间证人。

    检察官认为逻辑证据不是证据,他本人不会接受这样的逻辑推理。他再次提醒辩护律师,这是法庭,是讲究证据的地方,而不是凭空推测。

    法官对此表示认同,同时提醒,辩护律师坚持认为松本是和某人一起作案,某人是一位很专业的犯罪嫌疑人,如果辩护律师能证实其的存在,法庭将会把案件发回警视厅重新调查。

    辩护律师看向辩护席坐的曹云,曹云轻点头,辩护律师终于出示了第一份证据,案发前十天,松本找过和自己公司有合作的律师评估离婚后财产的分割,并且说明是妻子有内遇的情况。律师给的答案并不乐观。首先内遇需要证据,比如书面的保证书,比如警方笔录,比如现场拍摄的证据。其次即使有证据,也不会影响夫妻财产的分割,松本可以要求妻子精神损失赔偿,但是就这几年庭审离婚案来看,除非是家暴和重婚,否则法院一般不支持精神赔偿。即使支持,数额也不大,最多几万元。

    这条颠覆了松本一直有的想法,他本以为法律会保护自己无过错方,法律怎么会支持过错方和无过错方同比例分割共同财产呢?

    对于松本来说有个好消
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页