0024 神皇鉴诗 (第2/2页)

为厍狄氏斟满一杯，言虽埋怨，但却透出一股熟不拘礼的亲近感：“夫人逃诗成习，该当自饮一杯，且再诵来。”

    厍狄氏奉酒谢恩，然后才徐徐诵来，正是几日前所见上官婉儿的《雨晴》，一边念诵着，还一边望着上官婉儿颔首示意。

    听到厍狄氏所用是这一首诗，上官婉儿一时间不免有苦难言，她跟厍狄氏眼下还因为永安王一家而被神皇考验中，没想到无意中纠葛更深。

    《雨晴》诗根本就不属于应诏诗的风格，可很显然厍狄氏也不清楚这当中分别，随口用了只求应付过去。毕竟她们只是完全依附于神皇的待诏女官，而非外廷那些清显词臣，诗文好坏对自身际遇没有太大的影响。

    不过好在厍狄氏所用乃是上官婉儿所改的诗作，这也让她在稍感庆幸之余不免又隐有窃喜，可见在厍狄氏心目中也觉得自己这一篇改诗较之原作更胜几分。

    然而上官婉儿的庆幸、窃喜没有维持多久，因为接下来应和的女官，所诵居然是同一题《雨晴》诗，自然就是永安王那一首原作了。

    且不说上官婉儿心中叫苦，神皇本来侧偎御床，在听完厍狄氏所吟诗作后也并没有什么特殊的表示。可是在听到另一名女官所诵同题《雨晴》之后，便忍不住坐起身来，娥眉微扬，指着上官婉儿笑语道：“居夏咏春，已是一奇。婉儿还有兴致连拟两诗，不过这后一题应该是前作吧？”

    上官婉儿恭然起身应是，事到临头也只能应下来，不敢再提这诗原作乃是永安王这一件事，以免扰了神皇兴致，只在心中暗道一声抱歉。

    唐人作诗成俗，一题多作都是寻常，但这两首诗字义如此相近，很明显是不满前作，继续雕琢修饰的结果。

    见上官婉儿点头应是，武则天便笑起来：“一题二作，前者应是有感而发，一派天真洒趣，后者则收勒诗情，句式更工。但有前诗在先，后来的雕琢反而没有必要。

    雨前初见花间蕊，可见自是惜花人，目及于微蕊，也尤衬雨打花落之可惜。雨前不见花间叶，虽然毕言繁花景盛，吐芳遮叶，但也只是寻常看客道途匆匆一瞥，大不及洞见花蕊之爱花惜花。虽然成于工整，但却失了这一点意趣，不过俗景陈设，意境已经远远有衰……”

    听到神皇这一番点评，上官婉儿心绪已是一震。在场不乏女官也参与前日讨论，特别那名代吟的女官听完后，已经是忍不住击掌赞叹起来：“上官才人一题两成，妾更爱前作，苦于拙思不能拣辞嘉赞其优。神皇陛下妙言点诗，妾才知所爱花间细蕊。”

    上官婉儿闻言后更是默然，她只从字句方面去吟咏感受，觉得花间蕊与叶底花有强对之嫌，不合回文之妙。

    此刻听到神皇点评，这才感受到那种俯首看花、细蕊分明的意趣，远远不是廊下远观繁花似锦、斗艳夺叶能比。

    雨前不见花间叶，雨后全无叶底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陈设，呆板寻常。上联首句蕊与叶的区别，就在于入不入心，能入方寸者则必动人，情之所起，又哪里是诗工斧凿能比得上的。

    神皇点评不止于此，继续说道：“蛱蝶飞来过墙去，飞来二字暗含寻索，小物此心同我，俱是爱花，寻而不见，过墙飞走。‘繁飞’二字只得一个躁闹，风景大失，前情俱无，实在是坏诗的蠢字。应疑春色在邻家，妙在观景者之不自信，蛱蝶小物，与我一情相通，虽弃此而走，我不愿笃言讥其愚蠢，只作‘应是、或是’之猜测。‘却’之一字，虽切声韵，只笑蠢物徒劳，怨而讥之，余情却是大损……”

    上官婉儿越听，心情便越局促，如果说开始不愿交代清楚，是因为怕提及永安王会扰乱神皇雅趣，那么现在则就是真的羞于承认了。原本她还觉得自己这篇改诗工整意足，已经超出永安王前作良多，可是在神皇点评下竟然一无是处。

    如果说旁人的点评还不能说服上官婉儿，那么神皇这一番评价，则就真的让她无言以对。不仅仅只是因为畏惧神皇的身份权焰，而是对神皇的鉴赏水平发自肺腑的倾慕崇敬。

    圣母神皇，可不仅仅只有牝凶弄权的权谋一面，其本身的文学素养也是极高，雅爱雕虫，否则在早年间也不会得到士人衷心投靠，从而组织起一批北门学士为其摇旗呐喊。

    执权越久，朝野贤流供其品鉴授用，评价一两首小诗孰优孰劣自然不在话下。

    评价完这一首小诗之后，武则天接下来的话又让上官婉儿颈后绒发炸起：“这一题两首联绝，前者得趣，后者在工，却都不是婉儿你惯常诗风，怎么逸趣偶生，作此吟琢？”